一天，有个年轻人来到童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，童鞋店无奈之下，还了街坊50元。

现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱?

如果你有兴趣，可以停下来想想，五秒钟后我会公布几个我想到的解此题的思维模式。

5…4…3…2…1…

时间到….

第一种：黑匣子思维模式

钞票方面：

店主卖完鞋子后，街坊发现假钞前：钱包中增加了21元的真钞。

街坊发现假钞后：钱包中减少了50元的真钞，增加了50元的假钞。

钞票方面损失了50-21=29元

商品方面：

买主拿走了成本为15元的童鞋。

商品方面损失了15元

假设假钞不能用，综上：损失了29+15=44元。

陷阱在于：计算时分类不清，思路不清，重复计算一些数目。

第二种：找等量替代的思维模式

整个事件中，谁既不亏也不赚？街坊啊，50元（真钞）换50元（假钞），然后又50元（假钞）换50元（真钞），等于 50元（真钞）换 50元（真钞）

谁会叫亏？当然是童鞋店主啊，辛辛苦苦做生意，收到了假钞。

那么谁赚呢？只能是买主了啊，不仅用50元的假钞买了童鞋，还赚了29元的零钱（真钞）。

这么说来，买主赚的，就是童鞋店主亏的啊。
买主赚了多少呢? 成本15元的童鞋+29元的零钱=44元。

陷阱在于：计算买主赚了多少的时候按照实际的售价21元进行计算！

第三种：逆向思维模式

假设50元的假钞是真钞，或者说可以是无忌惮的流通，那么整个过程中，童鞋店主是赚钱了的。（谁会劳神费力的去做不赚钱的生意呢？）赚了21元（售价）-15元（成本）=6元（利润）。

结果谁知那50元是假钞，不能用。那这一步就相当于亏了50元。

综上：6-50=-44，相当于亏了44元。

陷阱在于：忘记6元的利润，直接觉得童鞋店主亏了50元。

话说我刚接招的时候，居然在第一种思维下也被小小的忽悠了一把。 |||=。=||| 不过做错不要紧，关键是需要明白，随时都要随时保持清醒的头脑，尤其在分析的时候。