历史上的今天: 01/15, 2001年，基于wiki技术的网络百科全书协作计划维基百科在美国圣地牙哥正式上线。

前段时间整理资料,发现很多有价值的信息都分散在各个文件夹,各种文档中,于是对自己的知识库管理的需求到达了一个前所未有的极限.

我的所谓的个人知识库主要由什么内容构成:

……

因为我的人机交互系统大部分基于Mac平台,而且参考了apple4us的工具癖博文,最后决定采用moinmoin wiki的桌面版本来进行个人知识库的管理.

当今有如此多的开源wiki系统,为什么我偏偏要采用moin桌面版本呢?

个人需求:

• 1.非常方便的记录文字与图片,无需太多的格式,但是阅读起来视觉层次要清晰.
• 2.查找信息方便 – 能全文搜索即可.因为信息的分类是由我自己来做的.
• 3.桌面版面 – 首先,我担忧在线的各种信息管理系统某天宣布”放弃D国市场”;其次,使用自己的纯本地服务器”安全”,省事省力省备案.(只是可惜我养的域名了)
• 4.方便备份 – 毕竟谁也不希望有一天发现自己辛辛苦苦积累的东西烟消云散.
• 5.安装和配置傻瓜化 – 因为我不会技术,最多也就会修改一下代码.
• 6.多平台支持 – 虽然我大多数活动在Mac平台下,但是万一身在某处,无Mac平台使用,我又需要调用自己的知识库时,该怎么办呢!

现在说一下moin是怎么满足我以上需求的:

• 1.moin是wiki,支持常用的wiki语法.
• 2.moin支持全文中文搜索.
• 3.moin有桌面版本.
• 4.moin不是采用的数据库保存信息,而是采用的纯文件保存信息的方式.给我的感觉就是绿色版,随时copy随时使用.备份的话只需要定期将data打包放到gmail即可.(btw:说不定以后上gmail需要穿越,杯具)
• 5.moin的桌面版本在Mac平台下,配置非常傻瓜化,随时打开”终端.app”,然后用浏览器访问即可.
• 6.moin的桌面版本也支持Windows,只是需要安装一下python而已.

目前我刚开始使用moin解决方案不久,暂时不属于深度用户,至于使用感受就只能以后再写啦.

暂时只遇到了一个问题,那就是链接外网图片的时候无法显示! 等有空的时候再想办法解决.

BTW: 不知道这算不算充数博文,无所谓了,今天是维基百科九周年,当作纪念也好!

中国联通UPhone计划被列为国家重大专项课题，该项目由常小兵挂帅，并由运营商与产业界共同承担完成。
Uphone中文网

中国电信能力开放计划被列为国家重大专项课题，该项目由王晓初挂帅，并由运营商与产业界共同承担完成。
天翼应用工厂-能力开放平台beta1

再加上此前的:

中国移动已经正式推出由其主导研发的智能移动终端软件平台——OPhone平台。
中国移动开发者社区

三大运营商终于都开始建设和打造自己掌控的3G增值业务系统,基本算是同一起跑线.

看来移动互联网的商机再现,国内的众多个人开发者有机会大展拳脚了,

大作–诸如各种管理及交流工具

小作–诸如一张高价美钻图

网络作–诸如链接了各种web服务API的客户端

生活作–诸如公交地铁查询

娱乐作–诸如”植物大战僵尸”类的手机山寨版(其实本人强烈抵制山寨!!!)

创意作–诸如将手机翻转即可发出”放屁声”(在电梯里悄悄的翻一下,肯定囧si站在前面的同学)

无聊作–诸如Gphone上的模拟iPhone触摸滑动解锁

………………….

开发自己的应用,看着下载数的上升,阅读着用户们的赞美留言,也许还能让自己的口袋装上一些银子,这个一切是多么的美妙…

继续整理文档,发现很久很久以前的一份PPT,收集和整理了一些twitter在手机端的应用特例,现在贴在这里纪念下.

话说当时还只有CMCC推出了基于Android系统修改出来的Ophone平台.现在既然三大运营商都纷纷的行动部署起来了,看来微博在中国的玩法不单单是”录音\多媒体\摄影\GPS定位”思路了,”呼叫发起/短信/IVR”等的思路也该是时候考虑好好融合一下了.

试问在这个近乎全民娱乐的商业年代, 有多少媒介在乎所传播信息的真实性和价值? 有多少人的大脑还具备思考和怀疑的能力?

我相信传播”娱乐信息”的媒介是最安全的, 但这样的媒介肯定不是最有价值的.

以下语句均为摘抄:

奥威尔害怕的是哪些强行禁书的人, 赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由, 因为再也没有人愿意读书;

奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人, 赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私;

奥威尔害怕的是真理被隐瞒, 赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊琐碎的世事中;

奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化, 赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激,欲望和无规则游戏的庸俗文化.

本书想告诉大家的是,可能成为现实的是赫胥黎的预言, 而不是奥威尔的预言.

有两种方法可以让文化精神枯萎,一种是奥威尔式的-文化成为一个监狱,另一种是赫胥黎式的-文化成为一场滑稽戏.

想到人们如此频繁儿热切的使用”信息时代”,”信息爆炸”和”信息社会”之类的词语, 我们不难感觉其中的一丝可笑. 我们显然已经意识到, 信息的形式,容量,速度和背景发生的变化意味着某种东西, 但除此之外, 我们没有想的更多.

我这里建议的解决方法也正是赫胥黎提出的. 我无法超越他的智慧. 他和赫伯特.乔治.威尔斯一样相信, 我们正处于教育和灾难的竞赛之中, 他不懈地著书强调理解媒介政治和媒介认识的必要性. 最后, 他试图在《美丽新世界》中告诉我们, 人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考, 而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考.

　　在《娱乐至死》里，波兹曼指出，一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。这是一份精彩、有力、重要且难以辩驳的控诉书。
　　在《童年的消逝》里，波兹曼运用他对心理学、历史学、语义学和麦克卢汉学说的深刻见解以及常识，非常有说服力地阐述了一个触目惊心而且颇具独创的论题，即童年的诞生，是因为新的印刷媒介在儿童和成人之间强加了一些分界线，而在电视之类媒体的猛烈攻击下分界线变得越来越模糊，成人的性秘密和暴力问题转变为娱乐，新闻和广告定位在10岁孩子的智力水平。这也是一份内容翔实、令人震惊的警世书。

现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱?

如果你有兴趣，可以停下来想想，五秒钟后我会公布几个我想到的解此题的思维模式。

5…4…3…2…1…

时间到….

第一种：黑匣子思维模式

钞票方面：

店主卖完鞋子后，街坊发现假钞前：钱包中增加了21元的真钞。

街坊发现假钞后：钱包中减少了50元的真钞，增加了50元的假钞。

钞票方面损失了50-21=29元

商品方面：

买主拿走了成本为15元的童鞋。

商品方面损失了15元

假设假钞不能用，综上：损失了29+15=44元。

陷阱在于：计算时分类不清，思路不清，重复计算一些数目。

第二种：找等量替代的思维模式

整个事件中，谁既不亏也不赚？街坊啊，50元（真钞）换50元（假钞），然后又50元（假钞）换50元（真钞），等于 50元（真钞）换 50元（真钞）

谁会叫亏？当然是童鞋店主啊，辛辛苦苦做生意，收到了假钞。

那么谁赚呢？只能是买主了啊，不仅用50元的假钞买了童鞋，还赚了29元的零钱（真钞）。

这么说来，买主赚的，就是童鞋店主亏的啊。
买主赚了多少呢? 成本15元的童鞋+29元的零钱=44元。

陷阱在于：计算买主赚了多少的时候按照实际的售价21元进行计算！

第三种：逆向思维模式

假设50元的假钞是真钞，或者说可以是无忌惮的流通，那么整个过程中，童鞋店主是赚钱了的。（谁会劳神费力的去做不赚钱的生意呢？）赚了21元（售价）-15元（成本）=6元（利润）。

结果谁知那50元是假钞，不能用。那这一步就相当于亏了50元。

综上：6-50=-44，相当于亏了44元。

陷阱在于：忘记6元的利润，直接觉得童鞋店主亏了50元。

话说我刚接招的时候，居然在第一种思维下也被小小的忽悠了一把。 |||=。=||| 不过做错不要紧，关键是需要明白，随时都要随时保持清醒的头脑，尤其在分析的时候。

规则很简单：
把骰子放进一个不透明的杯子中，然后将杯子反扣到桌子上，平行快速的摇动杯子。
停止摇动后，你可以对1-6中的某一个数字下注。
轻轻打开杯子，如果只有一个骰子是你所下注的数字，我会输给你1元；如果其中有两个骰子都是你所下注的数字，我会输给你2元；三个都是的话，我将会输给你3元。当然，如果每个骰子都不是你所下注的数字，你就输了，但是只会输给我1元。

我是庄家：
很明显，我作为庄家是很亏的，冒了很大的风险。但是我不怕，因为我相信我的RP，或者就算我运气真的很烂的话，也顶多是输点小钱。

你是下注者：
每颗骰子中标的概率都是1/6，三颗骰子就是3/6，一半的概率怎么说也不亏。况且还有机会赢得2元和3元，就算输，每把也最多才1元。

叮，现在是提问时间：
如果你是玩家，你选择坐庄还是成为下注者？如果被迫成为庄家，是继续玩还是放弃不玩了？

赌博开始：
很难选是吧？没关系，那就我当庄家呗。你先下注几把，反正靠的是运气。

一把
两把
三把
…

假设上帝是公平的，那么我想最后应该是我赢了，没错，也就是庄家赢了。

为什么呢？
因为我之前告诉你的概率算法是错误的。逆向思维思考一下，我，作为庄家，获胜的概率是多大？

5/6 * 5/6 * 5/6 = 125/216 = 0.5787 > 0.5

也就是说我每把获胜的可能性大于你。

你也许会说我漏掉了2元3元的状况。bingo！现在我们来全面的分析一下下注者的情况。

中一颗骰子的可能性: 1/6 * 5/6 * 5/6 * 3 = 75/216 = 0.3472
中两颗骰子的可能性: 1/6 * 1/6 * 5/6 * 3 = 15/216 = 0.0694
中三颗骰子的可能性: 1/6 * 1/6 * 1/6 =  1/216 = 0.00463

那么下注者赢钱的期望值是：

0.3472 * 1元 + 0.0694 * 2元 + 0.00463 * 3元 -  0.5787 * 1元= 0.49989元 – 0.5787元 = -0.07881元

也就是说，假设上帝是公平的，那么玩了很多很多把后，下注者平均每把输钱0.07881元。

明白了吗？

游戏规则：
两位玩家,比如你和我，我们各充当两种角色——拍方和卖方，分别从自己的钱包里拿出50元作为拍卖品，然后开始轮流对这两张50元数额的纸币出价，价高者得，胜者按其所拍价格相应数额支付予另一方，最后拿走拍卖品，游戏结束。

关于“纸币拍卖”的故事：
不久前，我与老妈一起玩这个游戏，她是会计，常常与数字打交道，闲暇时爱与朋友们一起麻将。我猜想老妈可能会明白其中的玄机，于是当我们各自从钱包拿出了50元纸币后，我将先出价的机会让给了老妈，谁知怕中陷阱的她反而将机会反让给我。^_^

叮！现在是提问时间：
玩家各自从钱包拿出了50元纸币，然后进入到了出价阶竞拍阶段。请问你会出价多少？你出价的上限和下限分别是多少？当对手出什么价时你会认输？

故事在继续：
得到了先出价的机会，于是我喊价50，老妈随即喊价80，我冥思片刻后认输。有些莫名其妙的老妈给了我80元，然后我指了指那两张50的纸币说“很厉害，归你啦！”，老妈正高兴地将战果装入钱包时，突然意识到了什么……

游戏揭密：
[1]在老妈出价80后，我冥思片刻只是一个假动作，当时是为了让老妈心理继续盘算“用80换100，赚20”。[2]其实在这整个过程中，我只拿出了50元，而最后收到了老妈出价的80元，赚了30元。[3]老妈在我的引导下，一直以为自己赚了，当在将战果装入钱包时，才突然意识到自己拿出了50+80=130，而却只收回了两张50的纸币。

小游戏、大道理：
当然，最后我将所赚钱财全部归还给了老妈，然后告诉她以后可以多尝试从整体上去看待事情，千万不要被局部蒙蔽了双眼。

“如果需要花费20美元，有谁愿意买这个机会？”

伯克-罗宾逊(Burke Robinson)发问。台下，新台州律师事务所主任、法学博士项先权举起了手。

这是美国时间7月14日下午14时，斯坦福大学里的一堂“风险管理与控制”课。讲台上的罗宾逊是斯坦福大学管理科学与工程顾问教授、世界级 决策专家，曾是咨询界泰斗Strategic Decisions Group董事合伙人，在应用最尖端手段进行商业和投资决策方面拥有丰富经验。

台下坐着的，是远渡重洋来到这里求学的30多名中国学员。这些国内投资机构人士和刚刚完成原始积累的民营企业家们，正在进修由浙江大学国际 创新研究院与斯坦福大学合作组织的，以“从实业到资本”为主题的2008美国风险投资高级课程。现在，他们的大脑正进入决策的第一阶段——选择。

此前，罗宾逊已用硬币说明可用“决策树”帮助实施“决策的结构化”。如对硬币朝面的不确定性，大家都知道成功率为50%。而当硬币变成一枚落地时针头朝向可能存在倾向性的图钉时，谁还愿支付20美元买这个投资机会？

赌，还是不赌？在这个瞬息万变的世界，就充满不确定性的未来作出抉择，是企业家常要面对的残酷“赌博”。

但谁也没有想到，第一个掏出20美元放到罗宾逊手上的，是项先权，这位常年处理经济纠纷案件的高级律师。

从“掷币”游戏到“图钉”游戏，需先阐明一些基本要义。

如果玩硬币最大收益是60美元，那么根据朝面各为50%的概率，参与者获得的收益平均值为30美元。但这只是一种统计学理论上的计算，而在实际生活中，除非可以玩很多次，否则他要么得到60美元，要么一无所获。

“很多投资决策，都只是一次性的决定。”

罗宾逊说，

这正是游戏风险所在，也是决策的涵义。决策是一种不可变更的资源分配：“是一种可控制的行为，但事件发展和结果却不可控制。”

不过，“掷币”游戏仍值得一赌，原因是：相比30美元的期望值，花费20美元成本，参与者仍可能获得“+10”美元的回报。

但当投资机会由硬币变为杯子中摇动的图钉，事情就不一样了。这里出现的第一个分歧是：有些人认为针头朝向概率仍各为50%；而有些人则认为某朝向概率更高一些。

这是一场有关主观概率又叫“贝叶斯概率”的实验。即不完全情报下，对部分未知状态用主观概率估计，然后用贝叶斯公式修正发生概率，最后利用期望值和修正概率做最优决策。

“对传统统计学，这是一记响亮耳光。”

罗宾逊说，

概率并不隐藏于图钉中，而是众多信息综合于人脑反应，“对同一事不同人认为概率不同很正常，它是你拥有的所有信息的一个函数。”

由此，人们可能站成三列：第一列是对图钉朝向毫无概念的人，他们的结局与猜测硬币朝向一样，对错概率也各为50%；第二列则是认为图钉朝向有所偏向、但不知偏向为何的人。

对他们来说，事情是否会不一样？

可以先来假设一个较强的偏向：针头朝上偏向80%，朝下20%。那么，参与者朝上的猜对概率80%乘50%=40%；朝下猜对概率20%乘50%=10%，即猜对概率为50%(即40%+10%)。

也就是说，图钉有无倾向性不重要，因为对错概率仍为50%。

不过，还有第三种情况，即参与者认为自己知道针头倾向性是什么。这也正是项先权挺身而出“参赌”的初衷。

在罗宾逊问到

“你认为针头朝上的倾向性是多少”

时，项律师回答说：

“80%。”

台下哄堂大笑，但这个回答却正好解释他为何冲得那么快——如果他认为自己知道针头有80%倾向性是朝向哪里，那么60乘80%=48美元，这个机会的期望回报值就是：48-20(成本)=28美元。

根据这个主观概率，项的确有很多机会。

“你愿出多少信息费”

不过项先权没想到，在猜测罗宾逊摇动后的图钉A前，还要面临这么多抉择。

“现在，有一些看起来对你猜中结果具有价值的信息，”

罗宾逊问：

“假设我视力和记忆力都很好，也不会说谎，你愿付多少钱买这一信息？”

这是“信息费”。投资人士都清楚，如果拥有额外信息，他们可能获得更高的正确概率。项律师马上说，

愿支付“30美元”

。

他的计算公式如下：60(收益)-30(信息费)-20(成本)，仍可稳赚10美元。这个公式遭到学员们的强烈异议。

“对决策者而言，上台后就已超越过去阶段，不应再惦记最初20美元的沉没成本。”大家说，有人因此大叫：“他是个公务员，而不是做生意的企业家，工资拿回家就算赚到钱了！”

罗宾逊说，

这的确是一个很典型的错误，很多人走到第二步，还会习惯性念叨第一步的付出。为说明信息费究竟值多少钱，

他问：

“如果我现在给你钱，出多少你愿把赌的机会卖给我？

出价从20美元一路飙升，到“25美元”时，项律师忍不住了——

“OK！”

这可以视为是他对投资机会风险调整后的估值。事情似乎到了这一步：如果获得信息，可赚60美元；如果没有，那么将获25美元的收益可能性。如此一来，该案例中“信息费”价值即60-25=35美元。

不过，项律师很聪明。他提出，应讨价还价，不愿花35美元这一最高价去购买，原因是世上没有完美的信息。比如，企业可能去做市场调研、各种研究预测，但事实上获得的都是不完美信息。

所以，当罗宾逊再问，他将摇动另一枚图钉B获得一些结果时，项先权说摇一次他只愿支付“6美元”。

最终，罗宾逊三次摇图钉B结果全朝上。统计学上，这三次摇动都有重要意义，但由于次数太少，参与者仍须谨慎采纳，不能被误导。

终于，可以猜图钉A的朝向了。项律师说，

他一直认为图钉80%倾向性是朝上，所以那个早就躺在那里等他的图钉朝向也应是“上”。

不过，图钉A开了律师一个玩笑，它最终的姿态是“五体投地”。

全场哄笑。

这时，罗宾逊说，

上述提问只是想知道学员想法，实际上律师出价不是最优决策，因为对他而言，如果买到信息可稳获60美元；如果没有信息，其期望回报值48美元。所以事实上，该信息最高价不应超过60-48=12美元。

也就是说，项律师之后6元一次的出价仍偏高，因为6乘3=18美元，大于12美元。

接下来出场的是浙江两岸食品连锁有限公司总裁兼总经理金梅央，她赢得了比赛，不过也面临一个新抉择——是拿60美元走人，还是再投资40美元，得到一个掷骰子机会。

骰子规则是这样的：如果显示1，那么游戏者将血本全亏；若显示2、3、4，收益120美元，若显示5或6，收益为240美元。

这看起来是个好生意：根据概率，金梅央有1/2概率可获120美元，1/3概率获240美元，1/6概率收益为零美元。也就是说，收益期望值为120乘1/2+240乘1/3+0乘1/6=140美元。

不过，决定投资前，她还有其它选择，比如要不要找个合伙人？

这意味着金的收益期望值降低，但风险也同时降低。台下热闹非凡，最终加入战场的是红鼎创投董事长刘晓人，这是国内第一个以较规范合伙制形式组建公司的民营创投者。

因为金梅央旗下的“两岸咖啡”近日刚获得高盛等约3000万美元的投资，该组合又被戏称为“两岸咖啡+高盛”组合。双方讨价还价后的合伙方案是这样的：由“高盛”支付40美元，如果获收益，双方按出资比例分成。

“现在，你们愿买保险么？”

罗宾逊又抛出新抉择。购买保险费用是20美金，作用为：若骰子显示1，那么组合还能获60美元。

如果组合决定接受，此时收益期望值将变成240乘1/3+120乘1/2-40(成本)+60乘1/6(保险赔付)-20(保险费)=90美元，收益虽有所降低，但风险也同时降低。

“你们是否愿再支付10美元进行分散投资？”

不过，教授又紧接问。

这意味着：组合可投两次骰子，每次获收益为原收益一半。也就是说，他们有1/4机会获120美金、1/9机会获240美金，但零收益的风险几率也变为1/36。

如果两个建议都采纳，该组合陷入极端情况的可能性也将大大降低，投资进入稳健状况。不过现场董事会发生了分歧，“两岸咖啡”犹豫不决，而“高盛”则坚持买入。

最终，“高盛”说服了“两岸咖啡”。结果也幸好如此，因为金、刘掷骰子的显数是“1”和“6”。就是说，该组合获得收益30(“保险+分散投资”后0收益为30)+240乘1/2(分散投资)=150美元。

在座的中国企业家中，不少人也曾在清华EMBA等课堂上学习过管理决策，但浙江万鼎信息技术有限公司董事长郑杰认为：“罗宾逊的案例教学更生动。”

罗宾逊说：

这不是赌博，而是一个能帮助决策者理解如何做卓越决策的游戏，

“企业应奖励那些优秀决策而非优秀的结果。”

他强调说。即使项先权输了游戏，教授仍号召大家给他掌声，原因是其在主观概率为80%情况下进入游戏，仍是一个好决策：

“结果产出前，要奖励好决策，只有这样才能鼓励做决策的人在合理范围内冒最大的风险。”

这可能给中国企业家们敲了一个警钟，通常情况下他们往往更看重结果，然而结果常常是不可控的，企业能控制的只是好决策。

“中国人向来忽略风险。”企业家们还说，这是一场浓缩了什么是“决策”、“不确定性”、“概率”、“结果”、“沉没成本”、“合伙”、“保险”、“分散”、“风险”和“回报”的课程，形象说明了以合理性和平衡性协调风险与回报的要义。

“合伙、保险和分散都是降低风险的方式，虽然目前国内金融服务还未提供第三方保险，但可以将其理解为‘对赌协议’等，”刘晓人说。

在baidu百科中，它们是这样被定义的：

投资是指涉及财产的累积以求在未来得到收益。技术上来说，这个词意味着“将某物品放入其他地方的行动”（或许最初是与人的服装或“礼服”相关）。

投机指根据对市场的判断，把握机会，利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。

对于这样的定义，我并不完全赞同。依据我的简单而肤浅的理解，我是这样认为的，投资是指将已有财产进行合理的配置，让它们随着时间的推移而增值的行为。而 投机是投资的一种，主要是指将已有财产进行合理的配置后，让财产在某段很短的时间里（也许一个月，也许三年）增值X倍（X大于1，也许为3，也许为5）， 并且可以让增值后的财产能够很简单的转化为现金的投资行为。简单来说，投机其实就是加上了时间限制并且可以套现的一种投资。

现在大部分人口中所讲的投资，其实就是指狭义的投资，即投机。人们总是希望在某段很短的时间内，冒着自己能够承受的风险，让财产增值并套现，于是就可以暂 时的停止本次投资行为。当投资行为结束后，风险也将不复存在。这样就可以暂时的享受一下坐拥金山的美好，然后再开始下一次的投机。

当然，上面说的是投机成功的现象。所以请在投资前试想一下投机失败的情况，评估一下是否在自己能承受的范围内。有成功就必然会存在失败，只能说要想办法将失败的可能性降到最低。

结合长尾理论和羊群效应简单的分析一下资本市场，我的看法如下：大约有10%的投资大户，他们手握雄厚资本，掌握着整体的投资方向，并且运用各方面的知 识和资源进行投资分析，基本上来说，他们就是大赢家；另外大约有70%的跟风投资者，他们不具备高深的投资分析能力，严重的受到媒体的干扰和影响，仅仅是 根据市场表面现象进行跟风投资，也就是所谓的羊群，羊群中的绝大部分人投资都处于不成功的状态。最后剩下了大约20%的投资人是属于资深而精明的类型，他 们懂得游戏规则，更不时的提醒自己千万不能成为羊群之一，配合上他们独到的投资分析，最终可以让自己的投资处于成功状态。

所以我认为在投资时，尤其在投机时，一定要细心的分析，千万不要成为跟风的羊群！